contributing to this site’s archived situations of UFC pay per view event piracy prosecutions, reasons for judgement were released just recently by the us district Court, ED California, rejecting a insurance claim for 110 000 долара щети, но вместо това присъди 4750 долара общи щети.

В неотдавнашната ситуация (Joe Hand Promotions Inc. срещу Dhillon) обвиняемият управляваше индустриално заведение, както и показа UFC 173, без да плаща таксата за индустриални подликиране на 750 долара на ищеца.

Ищецът заведе дело за щети, както и придобито решение за неизпълнение. Ищецът потърси щети от 110 000 долара, но съдът отхвърли това искане като непропорционално на нанесените щети. При присъждане на 4750 долара за общите щети магистратски съдия Кендъл Нюман, разсъждаван като спазва –

В този случай следовател на ищеца, който присъства в бара на Макенри за около 22 минути, откри около 7 души в заведението, които ядат или пият (една маса от покровители, както и четирима души в бара). Детективът отбеляза, че барът на Макенри има три 32-инчови телевизора, две от които показват програмата на ищеца. Той също така съобщи, че няма такса за влизане за влизане във въпросната нощ. (Вж. ECF № 8-3.) Освен това пред съда няма доказателства, че подсъдимите повишават битката в бара на Макенри или че в нощта на двубоя е таксувана специална премия за храната, както и напитката. В действителност, с толкова малко покровители в заведението е изключително малко вероятно барът на Макенри да прави всякакъв вид по -високо ниво на компания в програмата на ищеца на ищеца, отколкото при всеки тип друг път.

В светлината на този протокол, на който липсват доказателства за ответниците, които жънат всякакъв вид значителни приходи от програмата на ищеца на ищеца, Съдът присъжда на ищеца 1000,00 долара за законови обезщетения съгласно 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (i) (ii). However, since plaintiff has alleged that defendants acted willfully as well as for functions of direct/indirect industrial advantage or personal monetary acquire (Compl. ¶ 20), as well as since it is incredibly unlikely that defendants innocently or inadvertently intercepted plaintiff’s Program, the Съдът също открива, че ищецът има право на 3000,00 долара за подобрени законови щети съгласно 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (ii). За да бъдем сигурни, както твърди ищецът, ответниците, както и други индустриални заведения, ще бъдат мотивирани да нарушат законодателството, ако разберат, че пълната степен на тяхната отговорност няма да надмине това, което би трябвало да плати за разрешение на открития пазар. However, when added to the expense of a permit charge for plaintiff’s Program, which the court awards pursuant to plaintiff’s conversion insurance claim below, these statutory damages ought to serve as adequate deterrence to defendants as well as similarly-situated industrial establishments, while at the точно същото време, което остава пропорционално на ситуациите на случая. Вижте J&J Sports Productions, Inc. срещу Jurado, 2011 WL 6153605, на *4 (E.D. Cal. 12 декември 2011 г.) (събиране на награди в подобни случаи) …

Ищецът декларира 1,250,00 долара в обезщетение за преобразуване, тъй като това се предполага, че сумата, която ответниците би била необходима, за да плати на ищеца за законно излъчване на програмата на ищеца. Декларацията на президента на ищеца Джо Хенд -младши посочва, че таксата за индустриална сублицензия за програмата на ищеца се основава на способността на заведението. (ECF № 9 в 3, ¶ 8, напр. 2.) Въпросът е, че ищецът не е предложил доказателства за действителната способност на адвокатската колегия на McHenry. Детективът на ищеца отбеляза съществуването на 7 души по времето, когато той отиде в адвокатската колегия на Макенри, но не успя да предложи общия капацитет на заведението. (Вж. ECF № 8-3.) Като такъв, съдът няма основа да присъди исканата 1,250,00 долара. Вместо това, съда присъжда обезщетение за конверсия в размер на 750,00 долара, които се основават на таксата за индустриална сублицензия, която би била обвинена, ако адвокатската колегия на McHenry има възможност от 0-50 души. (ECF № 9, напр. 2.)

Реклама

Споделя това:
Twitter
Facebook

Като този:
Като зареждане …

Свързани

Заявка за щети от 110 000 долара, отхвърлено за пиратство на UFC 173; 6000 долара на 26, 2016 г. „Пиратство“
20 000 долара щети, предложени за пиратство на UFC 175 Декември 2015 г. в „Пиратство“
Отхвърлено от 60 000 долара искане за пиратство на UFC 173 – щети, оценени на $ 8,242 Januare 12, 2017 г. „Пиратство“